ومن جهة خامسة توضح الآية مستقبل الوليد الذي يولد بعد توجيه هذه التهمة . هذا كله فضل من الله ورحمة من بها على عباده . وحل هذه المشكلة بشكل عادل يعبر عن لطف الله بعباده ورحمته لهم . ولو دققنا النظر في الحكم لرأينا أنه لا يتقاطع مع ضرورة وجود شهود أربعة في هذه القضية . إذ أن تكرار كل من الرجل والمرأة شهادتهما أربع مرات يعوض عن ذلك . * * * 2 - ملاحظات 3 - 1 - لماذا استثني الزوجان من حكم القذف ؟ السؤال الأول الذي يطرح نفسه هنا : ما هي خاصية الزوجين ، ليصدر هذا الحكم المستثنى بحقهما ؟ ونجد جواب هذا السؤال من جهة في سبب نزول الآية ، وهو عدم تمكن الرجل من التزام الصمت إزاء مشاهدته لزوجته وهي تخونه مع رجل آخر . كيف له أن يمتنع عن رد الفعل إزاء الاعتداء على شرفه ؟ وإذا توجه إلى القاضي وهو يصرخ ويستنجد ، فقد يواجه حد القذف ، لعدم تيقن القاضي من صدق دعواه . وإذا حاول إحضار أربعة شهود ، فإن ذلك صعب عليه لمساسه بشرفه ، وقد تنتهي الحادثة ولا يمكنه إحضار شهوده في الوقت المناسب . ومن جهة أخرى ، فإن الغرباء يتهمون بعضهم بعضا بسهولة ، ولكن الرجل والمرأة نادرا ما يتهم أحدهما الآخر . ولهذا السبب حكم الشارع في هذه القضية بوجوب إحضار أربعة شهود في غير الزوجين ، وإلا نفذ حد القذف على الذي يوجه تهمة الزنا ، وليس الأمر كذلك بالنسبة للزوجين ، ولهذا خصهما الحكم المذكور لما فيهما من ميزات خاصة في هذه الحالة .